Играч на Черно море осъди агента на Бербатов

На 19.08.2010 г. Арбитражния съд към БФС (АСБФС) се е произнесъл окончателно по спора между агента Емил Данчев (мениджър на Димитър Бербатов) и играча Димитър Петков (бивш състезател на ЦСКА и настоящ на Черно Море) в полза на футболиста, пише Спортал.бг.

Претенциите на Данчев бяха за близо 5000 лв. комисиона от Петков за преотстъпванията му от ЦСКА в Ботев (Пловдив) и Локомотив (Мездра) през 2008 и 2009 г. Първо Комисията за лицензиране и за дейността на агентите на играчи (КЛДАИ) при БФС е отхвърлила иска на агента като неоснователен и недоказан, а сега и АСБФС е потвърдил решението на КЛДАИ, като е осъдил Данчев да заплати на Петков 1000 лв., без ДДС, в 7-дневен срок, за направените разноски и е задържал внесената от Данчев арбитражна такса от 130 лв.

Това означава, че всеки един български футболист, който си намери самостоятелно нов клуб без участито на своя мениджър, не е длъжен да плаща комисионна за трансфера на агента - нещо, което играчите в България масово не знаят и не се възползват от това правило.

КЛДАИ и АСБФС са се мотивирали, като са пояснили, че в случай, че е сключен договор с помощта и представителството на лицензиран агент на играчи, задължителен реквизит на договора представлява изписването на името и подписа на агента. Това е и единствения начин за установяване и доказване на обстоятелството дали агент на играч е участвал и съдействал за сключването на договор с представляван от него футболист. Според АСБФС подобно обстоятелство не може да се докаже със свидетелски показания или трети лица. В тази връзка Правилниците за лицензирането и за дейността на агентите на играчи на БФС и ФИФА са категорични, че играчът не дължи заплащане на възнаграждение на агента в случай, че последният не е участвал и съдействал на състезателя при подписване на съответния договор.

Освен това, АСБФС е потвърдил, че всеки футболист може да договаря и да сключва договори за работа или за трансфер самостоятелно, без съдействието на лицензиран агент, дори и при наличието на изключителен договор за представителство между състезателя и лицензиран агент на играчи.

В конкретния казус Данчев е претендирал, че Петков няма право да сключи договор за работа или за трансфер без неговото съгласие, което твърдение е било категорично отхвърлено от КЛДАИ и АСБФС. В допълнение, и двата органа на БФС са установили, че името и подписът на Данчев не присъстват в сключените от Петков договори за преотстъпване с Ботев (Пловдив) и Локомотив (Мездра) и следователно агента не е договорил условията по тези договори. По тези съображения, Данчев няма право на възнаграждение от Петков.

Това окончателно решение на АСБФС напълно отразява установената практика на ФИФА и Спортния арбитражен съд в Лозана.

Димитър Петков е бил защитаван от адв. Светослав Димитров (Пенков, Марков и Партньори), Пенко Пенков (бивш Изпълнителен директор в ЦСКА) и специалиста по международно спортно право Георги Градев, докато Емил Данчев е бил представляван от адв. Петър Величков.