ЧНГ! Съдът решавал НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО по ултрасите на ЦСКА, защитава ги

Да ви е честита Новата 2015 година! Да се усмихвате, да бъдете по човешки смирени, но никога примирени!

 

Във връзка с последното мислех да поизчакам мъничко, мислех да отскоча на първото гледане на едно дело в съд, в Югозападна България, но аз не съм човек, който ще стои примирен. Налага се накратко да отправя някои новогодишни въпроси към разследващите органи и прокуратурата от Югозапад във връзка с почти седеммесечното задържане на привърженици на ЦСКА.

 

Този път няма да бъда толкова общ и публицистичен, макар, че засега няма да вадя асове от ръкавите си.

 

На 22 юни е образувано наказателно производство срещу неизвестен извършител на престъпление по чл.129 от НК (...причинено: трайно отслабване на зрението или слуха; трайно затрудняване на речта, на движението на крайниците, снагата или врата, на функциите на половите органи без причиняване на детеродна неспособност; счупване на челюст или избиване на зъби, без които се затруднява дъвченето или говоренето; обезобразяване на лицето или на други части от тялото; постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота, или разстройство на здравето, временно опасно за живота; наранявания, които проникват в черепната, гръдната и коремната кухина.)

 

В рамките на десетина дни са арестувани и привлечени, като отговорни няколко човека. Без да влизам в подробности те са лишени от нормална комуникация с околния свят, нормална защита и съответно от правото на невинност до доказване на противното.

 

Твърдението се базира на първия въпрос, който ще задам:

 

Вярно ли е, че с разпореждане от 28 ноември 2014 година по НОХ дело №720/2014 по описа на Районен съд гр.Разлог съдебното производство е прекратено и делото е върнато на Районна прокуратура гр.Разлог цитирам: "за отстраняване на допуснати при съставяне на обвинителния акт СЪЩЕСТВЕНИ ПРОЦЕСУАЛНИ НАРУШЕНИЯ, довели до ОГРАНИЧАВАНЕ ПРАВОТО НА ЗАЩИТА  на обвиняемите?"

 

Вярно ли е, че прокурорът "Х" на 3 декември внася предложение разпореждането да бъде отменено "...ПОРАДИ НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНОСТ и делото да бъде върнато на Районен съд гр.Разлог за разглеждане и решаване по същество"?

 

Вярно ли е, че местният прокурор не е зачел експертното мнение на медицинско лице, според което на основание чл.256, ал. 3 от НПК са изменени мерките за неотклонение на обвиняемите Y, Z, S, като на всеки от тях е наложена мярка за неотклонение "парична гаранция, протестирал е определението  от 5 декември на Районен съд гр.Разлог и незащитените са останали в ареста? 

 

Вярно ли е, че в протеста си прокурорът "Х" използва заключението: "Считам, че съдебният акт е НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН"? 

 

ВЪПРОСИ КЪМ ВЪПРОСИТЕ: 

 

1.Издаването на незаконосъобразни актове от уважаемия съд в гр.Разлог, прави ли го нарушител, съответно престъпващ закона? 

 

2.Ако уважаемият съд е престъпващ законите на Република България, тези момчета какво търсят в ареста? 

 

3.Кой кого ще съди? Престъпващият законите съд, според прокурор "Х" (б.а.-скоро може и да ви запозная с него), ще решава съдбата на набедени и без доказана вина момчета, които както научаваме са обект на СЪЩЕСТВЕНИ ПРОЦЕСУАЛНИ НАРУШЕНИЯ, довели до ОГРАНИЧАВАНЕ ПРАВОТО НА ЗАЩИТА!!!

 

Уважаеми, читатели,

 

Това е един къс пас. Загряване. Списъкът с въпросите е огромен. Там нямаме просто процесуални нарушения. Налице са разтърсващи действия за ограничаване свободата на невинните до доказване на противното.

 

Ще видя какви свидетели ще се изтипосат. Защото няма никакви доказателства, че набедените са извършили каквото и да било. Скоро ще питам нещо и за свидетелите. Много любопитен детайл. Очаквайте.

 

Последни въпроси:

 

1. Хубави ли ви бяха празниците? Да търсим ли равенство между правосъдие и съвест? Аз бих.

 

2. Наградиха ли някой с "Орден за храброст", че арестуваха един почти 40-годишен мъж демонстративно пред децата и съпругата му, при наложена вече мярка "домашен арест" и при положение, че той не е избягал?