В понеделник-вечер предаването "Зона спорт" разплете случая с арестуваните вече осми месец ултраси на ЦСКА. Беше направено интервю с хора, които ама много им пука за Конституцията на Република България и сами са разнищили случката. Хора, които нямат нищо общо със самозабравили се феодали от Благоевградска област. След излъченото и коректно предадено интервю, още по-коректно водещият Крум Савов прочете официална позиция на Районна прокуратура Разлог. Текстът ме кара да си мисля, че някой е подал информация към голямата аудитория на БиТиВи в състояние на тежък ментален проблем, професионалният отпада. Напълно е възможно автор да бъде и местният пазач на сградата.
Ето какво е написано, без каквито и да било промени и какво прочете Савов пред огромната аудитория на телевизията:
Районният съд в Разлог приел искът за парична гаранция за задържаните,която е била в различен размер от 1000 до 300 лв, в замисимост от повдигнатите обвинения. След постановяването на промяна мярката за неотклонение,окръжният съд в Благоевград връща делото в Разлог, и отново постановява постоянен арест.
През февруари изтича законният осем месечен срок,в който могат да бъдат задържани без повдигнато обвинение или влязла в сила присъда. На този етап във вторник 20.01 или в четвъртък 22.01 предстои окръжният съд отново да се произнесе, по искането за промяна мярката за неотклонение. До този момент задържаните не се признават за виновни по всички повдигнати обвинения.
От районна прокуратура Разлог са категорични,че казусът е в ръцете на по-висшата съдебна инстанция,и са спазени всички законови изисквания съпътстващи задържането на лицата за които има обвинения, че са извършители на побоят. Боят е извършен с бухалки, нанесени са тежки телесни повреди на пострадалите,което представлява сериозна обществена опасност.
За да не досадя, ще се спра само и единствено на последния абзац, колкото и да ми се иска за разкъсам всеки от самото начало. На правописните и граматически грешки, в т.нар. "официален документ", няма да обръщаме внимание. Стражарът не е длъжен. А и кой не бърка.
Тихо ще ридая върху твърдението, че са спазени цитирам: "...всички законови изисквания съпътстващи задържането на лицата за които има обвинения". Но шумно ще задам въпроси:
1. По кой точно закон се държи в ареста невинен с опасност за живота? Защото такова е заключението на доктор Гатев. Досега мълчахме, но сега ще кажа ясно. Доктор Цветан Гатев е институция в съдебната медицина и в качеството му на вещо лице. Безусловен авторитет, с национално значение, от Военно-медицинска академия. Именно той е извършил прегледите на задържаните и е заключил, че е налице животозастрашаващо състояние на един от задържаните, който все още е зад решетките. Доктор Гатев се произнася на 5 декември 2014 година.
2. Авторът наясно ли е по кой член от Наказателния кодекс обвинението се опитва да стигне до нещо вече осми месец? Съвършено съм убеден, че става дума за Чл.129 от НК.
Но в последното изречение четем - цитирам: "Боят е извършен с бухалки, нанесени са тежки телесни повреди на пострадалите..."
Това ще го определя, като грозна, отвратителна и недъвкаема лъжа. Няма никакви доказателства. Но много по-страшното е упоменаването на нанесени тежки телесни повреди.
А определението засяга състава на Чл.128 от Наказателния кодекс. Ограмотяването започвам сега:
Телесната повреда е тежка, ако е причинено: продължително разстройство на съзнанието; постоянна слепота с едното или с двете очи; постоянна глухота; загуба на речта; детеродна неспособност; обезобразяване, което причинява завинаги разстройството на речта или на сетивен орган; загуба на единия бъбрек, слезката или на крило на белия дроб; загуба или осакатяване на крак или ръка; постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота.
Та. питам неграмотника. Ако пострадалите са бити с бухалки и са им нанесени тежки телесни повреди, как са били разпитвани от разследващ полицай на СДВР - София и след това от местното РУ? Как точно разпознаха русия кичур от едната качулка и белега на миглата през процепа на другата? Защото най-метафирочно казано, при тежка телесна повреда се губи и говор, и картина, често е пострадала и кутията на приемника.
Съвършено съм убеден, че това не може да е писано от юрист, още по-малко официална позиция. Не е възможно да е налице толкова тежка неграмотност.
Но ако все пак е, то нека обвинителите, без да всяват паника, да се насочат еднопосочно към така красивия връх Вихрен. Ако са те, то нека техните началници помогнат!
Мен ме е срам!
Изкушавам се да цитирам още нещо: "На този етап във вторник 20.01 или в четвъртък 22.01 предстои окръжният съд отново да се произнесе, по искането за промяна мярката за неотклонение..."
Много тежка лъжа. И тя поставя в неловко положение водещия, който спази правилата на професионалното поведение. Авторът да обяснява защо. Водещият разчита на професионалисти.
Отсрещната гледна точка, представена като официална, се определя точно с едно понятие - НЕГРАМОТНОСТ! Или с две - МАНИПУЛАТИВНА НЕГРАМОТНОСТ!
